世界史 | 德意志帝国成立过程中的“奥地利模式”

  • 时间:
  • 浏览:10
  • 来源:幸运快3_快3网游_幸运快3网游

  “德意志第三世界”

  在推动邦联改革方面最热心的,要数所谓“德意志第三世界”的代表们。大伙儿主要代表了夹在大国普鲁士和奥地利之间的德意志中等邦国,力争将德意志邦联的组织架构向联邦方向发展,这些萨克森公国长期担任首相的政治家斐迪南·冯·博伊斯特(FerdinandvonBeust)和巴伐利亚公国的路德维希·冯·德·普福德腾(LudwigvonderPfordten)。大伙儿对保持和加强德意志邦联各成员国间联邦式的联系尤为重视。博伊斯特、普福德腾以及大伙儿的王侯——萨克森和巴伐利亚国王强烈支持将联邦化作为建立德意志帝国的备选方案,就像普鲁士在其首相俾斯麦的领导下最终实现的那样。

晚年俾斯麦

  近几年的研究对五种“逐步进行邦联改革”的可行性政策进行了细化和重要性评估。对于进行邦联改革的动机大问提却少有提及。博伊斯特和普福德腾到底做了哪几种承诺?大伙儿的君主从中又有何期待?事实上,这正是对“长期稳定的德意志邦联”乌托邦式幻想的有有有另2个质疑。中等邦国的官僚主义者及其王侯对提升邦联地位的想法并什么都那么 于偶然。机会大伙儿借此已经 达到的目的,是保持此人 的权力地位。大伙儿认为,建立有有有另2个由普鲁士机会奥地利领导的德意志民族国家,会妨碍五种目标的实现。德意志帝国的建立也原应着,哪几种较小邦国精英们的政治权力将在一段时间内被大大削弱。

  在萨克森、巴伐利亚和有些中等邦国看来,在有有有另2个大国之间树立“德意志第三世界”的影响力是外理权力损耗的并有的是手段。或者像博伊斯特和普福德腾另有有另2个的人便像溺水者一样紧紧抓住了德意志邦联这根救命稻草。或者大伙儿才会提议进行邦联改革,以期赢得德意志民族运动的支持。不过五种尝试并那么 长期奏效。或者大伙儿也无法获得成功,机会实际上大伙儿并那么 下定真正进行改革的决心。只有当德意志民族权力在握,大伙儿才会全身心地投入。而“德意志第三世界”代表们所提出的建立代表人民意志的邦联议会的建议,则始终等待的图片 在对民族运动的指望上——机会从一结束就不也不 辩术语句。

  普鲁士的重任

  而真正只有称得上是辩术的,是俾斯麦提出的改革建议。俾斯麦同样提议建立有有有另2个德意志的议会和新的德意志民族国家间秩序,但哪几种提案主也不 出于策略上的考虑。五种普鲁士首相对权力大问提的关心有些不比他的巴伐利亚和萨克森同僚少。和后两者不同的只在于,普鲁士不如何注重拉拢有些德意志邦国。相反,俾斯麦的目的在于机会吞并不了中等邦国语句,就要把它们挤到一边。从1866年结束就崛起的德意志帝国,从根本上说也不 有有有另2个大普鲁士。这难能可贵预示着,有有有另2个原则上更受民族运动自由派代言人青睐的民族国家就能成为德意志邦联继续发展的方向。但它一定预示着,民族国家的统一将成倍加速地成为现实。德意志经济和货币联盟的建立、法律体系的统一以及民族议会的成立——五种切都将在“大普鲁士”的德意志帝国框架内以最快的传输速度得以实现。在与俾斯麦的一并努力下,即便总要立刻,也出不了几年就能完成的目标,通过德意志邦联的改革恐怕还得耗上几十年——机会根本无法实现。或者,德意志民族运动大多赞同由普鲁士主导建立新的帝国。其自由党派代表十分清楚,在帝国的内部内部结构组织方面,大伙儿都能否 要放弃有些原有的目标。不过被推迟不代表被撤回。大多数自由党人仍坚定不移地认为,机会民族国家先在俾斯麦的帮助下成立了,大伙儿还有机会按照此人 的构想对其进行内部内部结构改造。

俾斯麦与威廉一世

  还有有些原应着也原应着了德意志民族运动对俾斯麦寄予厚望。在德意志邦联中,具有足够实力在短时间内建立有有有另2个德意志民族国家的,机会除了普鲁士之外也不 奥地利了。不过与哈布斯堡皇朝统治下的奥地利不同,普鲁士人民主要讲德语,生活在普鲁士国土上的少数民族相对只有一小次要。或者,与德意志邦联相比,在建立民族国家所都能否 的物质外壳方面,普鲁士拥有更好的基础。有有有另2个“大普鲁士”、“小德意志”帝国也更适合成为五种物质外壳下的精神基础,满足大伙儿在民族一并体中对发展方向和安全感的需求。

  总要机会在吸收奥地利德语区的状态下建立有有有另2个“大德意志”民族国家。当然,为此奥地利的德语区都能否 从哈布斯堡帝国中分离出来。然而维也纳方面根本那么 五种打算。此外,对有些欧洲列强来说,建立以普鲁士为主导的“小德意志”民族国家是还都能否 接受的。带有奥地利在内的“大德意志”帝国则不然。

  另类的奥匈帝国

  对于欧洲来说,这条方向相反的道路无论如何总要不可想象的。机会德国和奥地利以德意志民族国家的形式完成统一,那么 欧洲的均势就会被打破。相反,机会德意志邦联将有联邦化趋势的奥匈帝国拓展为其成员国,五种状态则不总要总爱 总爱 出现。自1815年成立以来,德意志邦联与欧洲有些国家的交情终归是不错的。正是机会它的非一元联邦性组织架构,它才得以成为欧洲大陆腹地的一大和平次要。随着帝国内联邦组织原则进一步扩大,奥匈帝国是有希望拓宽这片和平地带的。

  那么 那么 下去后会产生有有有有另2个民族的中欧国家邦联吗?甚至有机会成为有有有另2个全欧国家联盟的潜在的结束和核心?从哪几种鸿沟中汲取的经验教训是:20世纪欧洲国家的民族化反而撕裂了欧洲大陆。另有有另2个的反事实推想别具吸引力和趣味。对哪几种鸿沟的认识也再次引发了大伙儿对奥匈帝国的兴趣——它是在全世界民族国家风气日渐盛行的状态下,仍旧坚持多民族大联邦超过30年的唯一真实例子。

  五种唯一的例子总爱 总爱 出现在19世纪30年代,当时还很年轻的奥皇弗朗茨·约瑟夫将哈布斯堡帝国转变成了奥地利-匈牙利二元帝国。属于匈牙利的帝国次要取得了自治权,而奥地利的帝国次要则推行与其统治下的有些民族这些的政策。不过起初转型并不彻底。另有有另2个容易接受新事物的年轻奥皇在儿子自杀、妻子“茜茜公主”伊丽莎白遇刺以前,变成了有有有另2个脾气暴躁、愤世嫉俗的老人,改革尝试也或者搁浅了。1914年,随着皇储弗朗茨·费迪南(FranzFerdinand)大公即将接过皇位,一场新的改革运动呼之欲出。弗朗茨·费迪南准备继续推动奥匈帝国的联邦化。他计划在南欧斯拉夫地区建立第三帝国次要,匈牙利帝国次要的各民族则继续保持自治。最近的研究和论证表明,机会哪几种改革成功了,哈布斯堡帝国将有机会成为有有有另2个具有示范效应的、真正的多民族联邦。机会弗朗茨·费迪南的计划顺利实施了,帝国境内的所有居民将有机会享有对公共事务的平等参与权,奥匈帝国也机会会或者保持稳定。也不 那次遇刺阻碍了五种切的指在。

  当然也机会指在有些被忽视的地方。弗朗茨·费迪南对待改革的态度摇摆不定,改革方案一变再变。一并他也并不如如何果 赋予非德意志民族参与帝国政治生活的同等权利。在他统治下的联邦化政策更多的立足于“分而治之”的原则。他打算继续扩大匈牙利帝国次要的自治原则,并对当地非匈牙利民族做出皇位许诺,以此消除布达佩斯成为帝国另一权力中心的机会性。说到底,弗朗茨·费迪南的目的还是要加强哈布斯堡皇朝的统治,而总要要让出更多的权力,机会说甚至在哈布斯堡皇朝实行民主化和议会制化。

  或者还都能否 肯定,作为推行改革政策的皇帝费迪南不久就会像弗朗茨·约瑟夫一样也对此感到厌烦。后者在19世纪30年代初就机会建立了有有有另2个议会。在五种议会中,哈布斯堡皇朝统治下的民族还都能否 为争取该人 的利益而讨价还价。不过这场试验完整走了样,结果也是灾难性的,以至于没过几年皇帝就解散了议会。弗朗茨·约瑟夫对此人 帝国的前途彻底丧失信心,与其说是机会他儿子和妻子的死,倒不如说是机会在政策改革的这次失利中受了挫折。他在1866年就怏怏不乐地认为,奥地利的气数已尽,剩下的不外乎是“带着尊严地灭亡”。30年后,他在临死前另有有另2个说道:“几十年来我机会意识到,在当今世界中,大伙儿儿是那么 的与众不同。”

  在民族国家那么 风行的欧洲,哈布斯堡皇朝的确机会是个另类。机会说用和平措施 建立起的有有有另2个国家联盟还都能否 更好地替代通过战争建立起的民族国家,哈布斯堡皇朝却总要范本。机会有有有另2个另有有另2个的国家联盟都能否 要平衡不同民族间的矛盾,而总要充分利用哪几种矛盾来为维持执政王朝的权力服务——1867年为了建立奥匈帝国而牺牲有些民族的利益,这正是弗朗茨·约瑟夫的目的,而弗朗茨·费迪南也打算那么 做。再者,另有有另2个有有有另2个国家联盟在各方面都都能否 以自愿性为基础。哈布斯堡皇朝却总要另有有另2个。它的执政精英们绝后会允许诸如意大利的民族运动不费吹灰之力就能获得立足之地,哪怕是一丁点儿也不 行,机会有些民族有机会会受其鼓舞,也起来闹独立。由此造成有有有另2个奇怪的结果,那也不 奥皇弗朗茨·约瑟夫在1866年机会答应拿破仑三世,不论战争走向如何总要将威尼斯这块有争议的地区割让给法国,即便那么 还是有数千名士兵在威尼斯的战场上流血牺牲。数以千计的人或者白白送命,仅仅是出于哈布斯堡“帝国利益至上”原则的都能否 。

  正如在以前的俄国和奥斯曼帝国领土上指在的一样,欧洲民族主义风暴不仅在当时的奥匈帝国疆域内尤为猛烈,近些年来更是表现得一阵一阵暴力。这也许并总要偶然。不论是沙皇、土耳其苏丹还是哈布斯堡皇朝的皇帝,大伙儿都充分利用并激化了民族矛盾。除此之外,大伙儿同样还通过有些措施 ,从始至终都剥夺了帝国内部内部结构非德意志和非匈牙利民族的民族自决权。

  这并不原应着,1990年以来在东欧和化东欧地区爆发的民族主义暴力行为是民族主义“迟到”的表现。在有有有另2个后进的现代化应用应用应用程序中,不是还都能否 说哪几种民族运动的喷发也不 空有其表,五种提法并有的是看起来总要大问提。机会在现代历史学家的眼中,民族主义显然总要社会发展过程中的短暂大问提。民族时代并总要一片都能否 穿越的雷区,只有穿过它都能否到达有有有另2个和平、现代和“后民族主义”的世界,难能可贵1945年后的西欧被假定机会指在了另有有另2个的世界。事实上,民族主义从来都那么 被越过。即使在哪几种指在时间最早、最丰沛 传统的西欧民族国家中,种族的同一性至今仍越多地受到大伙儿的质疑。英国的苏格兰人和威尔士人,法国的布列塔尼人和奥克人总要求在政治上实现自治,并重新恢复其濒临绝种的语言。二战结束以前,为了设法树立此人 受压迫民族的形象,西班牙的巴斯克民族主义者不惜发动恐怖袭击。在北爱尔兰,对民族自决权的要求甚至引发了持续数十年的血腥内战。比利时也机会其北部的弗莱芒人和东部的德意志人要求独立而长期陷入危机。

  “奥地利模式”

  还都能否 肯定,民族主义现在是,将来也总爱 是现代国家中的并有的是常态。这也说明,欧洲一体化指在着明显的局限性。第二次世界大战以来,有些狂热分子结束着手创建“欧洲合众国”,一次都那么 成功。即便在20世纪后期欧洲一体化热情持续高涨的德国,民族依旧是大伙儿除了居住地或出生地以外识别彼此的首要内部结构。对于欧洲大陆的所有居民来说,民族总要此人 身份的有有有另2个原始来源。同民族国家和民族思想相比,像欧盟另有有另2个的跨民族联邦显然起只有在人口长期宽度流动的现代社会替代已消失的传统一并体的作用。不过也正是机会那么 ,民族才得以在今天继续作为“想象中的一并体”给予大伙儿最强烈的安全感和归属感。

  19世纪下半叶的状态也是那么 。除了建立德意志帝国之外,一定还有别的挑选。也不 德意志邦联进一步发展成有有有另2个民族国家并什么都那么 挑选之列,机会那么 人真正把它作为头等大事来对待。而德意志邦联作为跨民族联邦存续下去也那么 实现的机会性,机会五种形式无法长期在精神优越性和提供身份识别方面与民族国家匹敌。同样,让德意志邦联按照“奥地利模式”与有有有另2个正在联邦化的哈布斯堡帝国相结合,也是不现实的。

  切合实际的机会性只有并有的是,那也不 挑选另有有另2个“奥地利模式”。1866~1871年间,德语区被一分为二,奥地利人或者被排除在了德意志民族的统一应用应用应用程序之外。结果原应着奥地利人对民族身份的认同经历了有有有另2个漫长过程。机会当时不将德语区一分为二,也不 一分为三呢?那么 奥地利在1866年后指在的事情也机会会在巴伐利亚、符腾堡和巴登指在。实际上,在1815年后的30年当中,南德意志各邦国机会在许有些多方面着手构建此人 的国家了。机会五种机会性真的实现了,那么 当今天谈到巴伐利亚、符腾堡和巴登时,大伙儿儿仍然会像当初结束习惯的那样,理所当然地将它们分别称为国家——就像大伙儿儿现在也将面积差越多大小的捷克和奥地利也称为国家一样。

  然而,1870/1871年爆发的普法战争阻断了五种机会性的指在。在由战争形成的氛围中,此前宁愿与普鲁士保持距离的南德意志诸国很快地向俾斯麦打造的北德意志邦联靠拢。从1871年结束,它们便成为德意志帝国的组成次要,已然被纳入帝国的内部内部结构建设和改造之中了。

免责声明:

本网站所提供的信息内容来源于协作媒体、企业机构、明星微博 提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整提供任何明示或暗示的保证。机会有侵权等大问提,请及时联系大伙儿儿(0571-85123142),大伙儿儿将在收到通知后第一时间妥善外理该次要内容。 关于本网站所有图片以及内容页面中的图片,文字这些版权申明,机会网站还都能否 由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,机会侵犯,请及时通知大伙儿儿,本网站将在第一时间及时删除。 凡以任何措施 登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。